Court ruling № 56093348, 23.02.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.02.2016 справа № 908/2671/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 При секретарі судового засідання За участю представників сторін: ОСОБА_4від позивача від відповідача від третьої особи - ОСОБА_5, довіреність № 09-32/679 від 09.12.2015 р. ОСОБА_6, довіреність б/н від 24.06.2015 р. не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької областівід16.06.2015 р. (підписано 06.07.2015 р.)у справі№ 908/2671/15 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області прозвернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2015 р. у справі № 908/2671/15 позов задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2090/2-1 від 22.06.2012 р. у розмірі 4 842 996,88 дол. США. та 2 091 231,93 грн., з яких заборгованість по кредиту 4 175 000,00 дол. США, прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 667 996,88 дол. США, прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди у розмірі 199 967,05 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 48 474,09 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 1 817 413,88 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди у розмірі 25 376,91 грн. звернено стягнення на майно, що належить на праві власності ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Істек" та є предметом іпотеки та застави.

Стягнуто з ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Істек на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк 73 080,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Істек" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 908/2671/15 скасувати повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016 р. розгляд справи відкладався на 23.02.2016 р.

22.02.2016 р. від ТОВ Істек через канцелярію суду надійшло клопотання № 01-73/03 від 22.02.2016 р., в якому відповідач просить призначити у справі № 908/2671/15 судово економічну експертизу для перевірки правильності нарахованого боргу, процентів, комісії, пені.

23.02.2016 р. від ТОВ "Енергоімпекс" через канцелярію суду надійшло клопотання № 04-31 від 22.02.2016 р. про зупинення провадження у справі № 908/2671/15 до закінчення розгляду справи № 908/2123/15.

У звязку з вимкненням електропостачання під час судового засідання 23.12.2016 р. по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 908/2671/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ до відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області про звернення стягнення на майно, технічна фіксація судового процесу була неможлива, про що складено акт.

Враховуючи вищенаведене від представників ПАТ Промінвестбанк та ТОВ Істек надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку з заявленими клопотаннями про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представника ТОВ Енергоімпекс, з метою повного і всебічного дослідження, поданих сторонами документів в їх сукупності з матеріалами справи, додержання прав сторін та третьої особи, виникла необхідність у відкладенні розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Істек" на 01.03.2016 року о 14:20, який відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддяН.М. Дучал

Судді:О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 позивачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС