ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 лютого 2016 року Справа № 915/166/16
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИДЕРА КЕМІКЕЛ»
07400, Київська область, м. Бровари, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 30
до відповідача: Фермерського господарства «АГРОПРОМ-СИНТЕЗ» ,
56032, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троянка, вул. Садова, 16
про: стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №018/5-ПК від 20.03.2014 року в сумі 241 407, 00 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 15 березня 2016р. о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.
3. Позивачу надати суду:
- детальний, розгорнутий розрахунок суми відсотків по товарному кредиту, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.
4. Відповідачу надати суду:
- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 56092999, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/166/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: