ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 лютого 2016 року Справа № 915/144/16
м. Миколаїв
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій”, 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 26, корпус Б
фактична адреса: 54042, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 21
до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1
про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.12.2015 року № 59-ріш по справі № 1-26.213/30-2015
Суддя Л.І. Васильєва
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не викликались
Від відповідача: не викликались
СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки в ухвалі від 18.02.2016р. у справі № 915/144/16.
Судом встановлено, що при друкуванні п. 2 резолютивної частини ухвали від 18.02.2016р. у справі № 915/144/16 була допущена описка в даті на яку призначено розгляд справи, а саме замість: «Розгляд справи призначити на “15” березня 2016р. о 10 год. 30 хв.» надруковано « Розгляд справи призначити на “09” березня 2016р. о 14 год. 00 хв.»
Отже, беручи до уваги вищевикладене, не зачіпаючи суті ухвали, слід виправити допущену описку.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Не змінюючи суті ухвали від 18.02.2016р. у справі № 915/144/16, читати абз 1 пункту 2 резолютивної частин ухвали як: «Розгляд справи призначити на “15” березня 2016р. о 10 год. 30 хв.».
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 56092992, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/144/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: