Court ruling № 56092503, 23.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/32313/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"

про: визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Ткаченко Р.Ю. - представник за довіреністю

Від відповідача: Сергєєва В.С. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року порушено провадження у справі №910/32313/15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.12.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Д», як фактором, та публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк», як клієнтом, було укладено Договір факторингу № 3. Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу № 3 від 04.12.2014 року, ПАТ «Укрбізнесбанк» продав ТОВ «Велес-Д» право вимоги до Марущенко Світлани Євгенівни, які включають в себе Кредитний договір, а ТОВ «Велес-Д» прийняло такі права вимоги та зобов'язалося передати фінансування в розпорядження ПАТ «Укрбізнесбанк» за плату. З метою забезпечення виконання зобов'язань боржником за Кредитним договором між ПАТ «Укрбізнесбанк» та Бондаренко Оксаною Олександрівною (поручитель) укладено Договір іпотеки, предметом якого є квартира, заг.площею 87,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Київ, бу.Лесі Українки, буд.7б, кв.11, яка належить поручителю. Позивач вказує, що укладення Договору факторингу № 3 від 04.12.2014 року відбулося з порушенням вимог законодавства, а саме на підставі підробленого протоколу спільного засідання комітету управління активами і пасивами та Тарифного комітету ПАТ «Укрбізнесбанк» від 07.11.2014 року; за заниженою вартістю (без проведення попередньої оцінки); з перевищенням повноважень.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи що балансова вартість безнадійних кредитів на момент прийняття рішення про списання за рахунок резерву дорівнює нулю, а тому твердження позивача, що реалізація активів здійснена за заниженою вартістю не відповідає дійсності.

В судовому засіданні 02.02.2016 року оголошувалася перерва.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Оскільки Бондаренко Оксана Олександрівна є майновим поручителем щодо виконання зобов'язань Марущенко Світлани Євгенівни за Кредитним договором №А15 від 29.02.2008 року, право вимоги за яким ПАТ «Укрбізнесбанк» продав ТОВ «Велес-Д», рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки майнового поручителя Бондаренко Оксани Олександрівни, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бондаренко Оксану Олександрівну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бондаренко Оксану Олександрівну (номер облікової картки платника податків 3050102644, яка зареєстрована за адресою: м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.7б, кв.11)

2. Відкласти розгляд справи на 04.03.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23

3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви, докази чого подати суду.

4. Зобов'язати позивача надати витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна щодо предмету Договір іпотеки, предметом якого є квартира, заг.площею 87,20 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Київ, бу.Лесі Українки, буд.7б, кв.11, та належить Бондаренко Оксані Олександрівні.

5. Зобов'язати сторін та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

Суддя Л.М. Шкурдова