Court ruling № 56092259, 25.02.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.02.2016
Case No.
909/700/14
Document №
56092259
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2016 р. Справа № 909/700/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Шіляк М. А., судді Булки В. І., судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Прогрес-Буд ІФ"

вул. Набережна ім. В. Стефаника, 23/2, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_1 фірми "Галицький двір"

вул. Набережна ім. В. Стефаника, 23/2, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області

вул. І. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А"

вул. Гетьмана Мазепи, 35А, м. Івано-Франківськ, 76018

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

гр. ОСОБА_3, вул. Набережна, 23/1, м. Івано-Франківськ, 76018

гр. ОСОБА_4, вул. Г. Мазепи, 40/4, м. Івано-Франківськ, 76018

гр. ОСОБА_5, вул. Г. Мазепи, 40/4, м. Івано-Франківськ, 76018

гр. ОСОБА_6, с. Делева, Тлумацький р-н, Івано-Франківська область

за участю прокуратури м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76018

про зобов'язання знести самочинно збудований житловий будинок за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 35А, в м. Івано-Франківську.

За участю:

від позивача: ОСОБА_7 - начальник відділу представництва Івано-Франківської міської ради, (довіреність № 163/01-20/14-в від 28.01.2016 р.)

від відповідача ОСОБА_1 підприємства "Прогрес-Буд ІФ": ОСОБА_8 - представник, (довіреність № 11/17 від 17.11.2015 р.);

від відповідача ОСОБА_1 фірми "Галицький двір": ОСОБА_9 - представник, (довіреність № 03/17 від 17.11.2015 р.);

від прокуратури: ОСОБА_10 - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, (службове посвідчення № 036307 від 12.11.2015 р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А": ОСОБА_11 - представник, (довіреність № б/н від 26.09.2013 р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 не з'явилися;

учасник процесу: ОСОБА_12, (посвідчення адвоката № 973 від 27.12.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Прогрес-Буд ІФ" про зобов'язання знести самочинно збудований житловий будинок за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 35 А в м. Івано-Франківську.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 р. провадження у справі припинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 р. скасовано, а матеріали справи передано до господарського суду Івано-Франківської області на розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. залишено без змін.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Шіляк М. А., суддя Булка В. І., суддя Грица Ю. І.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 р. справу призначено до колегіального розгляду в судовому засіданні на 11.02.2016 р.

В судовому засіданні 11.02.2016 р. суддею Грицою Ю. І. заявлено самовідвід на підставі ст. 20 ГПК України. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 р. задоволено заяву судді Грици Ю. І. про самовідвід.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів змінено суддю у справі, а саме: суддю Грицу Ю. І. на суддю Кобецьку С. М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2016 р. призначено справу до колегіального розгляду в судовому засіданні на 25.02.2016 р.

В судовому засіданні суддею Кобецькою С. М. заявлено самовідвід у розгляді даної справи на підставі ст. 20 ГПК України. Заява мотивована тим, що для усунення сумніву чи побічної заінтересованості у результаті розгляду справи заявляє самовідвід з підстави наявності родинних стосунків із суддею Фрич М. М. за участі якої у колегіальному складі суду винесено ухвалу від 06.10.2015 р. про припинення провадження у справі № 909/700/14, яка скасована постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. Крім того, за участю судді Фрич М. М. у колегіальному складі суду розглядається і інша справа, яка тісно пов'язана із даною справою, а саме, справа № 909/1159/15 за позовом ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А" до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Прогрес-буд ІФ" про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., що знаходиться за адресою: вул. Г. Мазепи , 35-А.

Відповідно до статті 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З метою усунення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при вчиненні правосуддя, а також з огляду на те, що заява носить характер самовідводу, тобто суддя самостійно висловлює позицію не можливості приймати участь у розгляді справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід у справі № 909/700/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Кобецької С. М. задовольнити.

Головуючий суддя М. А. Шіляк

Суддя В. І. Булка

Суддя С. М. Кобецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 56092259 ?

Документ № 56092259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56092259 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56092259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56092259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56092259, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 56092259, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56092259 refers to case No. 909/700/14

This decision relates to case No. 909/700/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56092258
Next document : 56092304