Court ruling № 56091748, 24.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.16 Справа № 904/3620/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про виправлення помилки у наказі господарського суду від 05 серпня 2015 року

У справі:

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 898,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулося до господарського суду із заявою, якою просить виправити помилку, допущену у наказі господарського суду від 05 серпня 2015 року № 904/3620/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року №119 у зв'язку із закінченням повноважень судді Бєлік В.Г., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №55107/15 справи №904/3620/15, за результатами якого заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про виправлення помили у наказі господарського суду підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду, яка надійшла до господарського суду 20 серпня 2015 року, не надано жодних доказів направлення копії цієї заяв відповідачу, який, відповідно до положень статті 56 ГПК України має право на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами до прийняття такої заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду без розгляду.

Керуючись статтями 63 (п.6. ч.1), 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про виправлення помилки у наказі господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду на 2 аркушах; конверт.

Суддя ОСОБА_1