Справа№751/929/16-ц
Провадження №2/751/289/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи із вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 9 статті 110 ЦПК України регулюються правила підсудності за вибором позивача, зокрема, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівської області від 03.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернігівській області зареєстрованим не значиться.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Донецькій області від 24.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області зареєстрованим не значиться.
У позовній заяві позивач вказує останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
За таких обставин, справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, і, у відповідності до вимог ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява з усіма додатками підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
За таких обставин, судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп підлягають поверненню позивачу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 109, ч.9 ст.110, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
Ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за місцем останнім відомим місцем проживання відповідача.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1, яка мешкає в м. Чернігові на АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп., який було сплачено на р/р 31210206700004, МФО 853592 за квитанцією філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» № 116 від 27.01.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 56088643, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/929/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: