Справа № 588/251/15-к
1-в/588/38/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С.,розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/588/37/15 року,
В С Т А Н О В И В:
22.02.2016 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №1-кп/588/37/15 року.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.04.2015 р. ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі; запобіжний захід не обирався (а.с.91-92).
Копія вказаного вироку ОСОБА_1 під розписку була вручена в день постановлення вироку, а саме 21.04.2015 року (а.с.95), тобто з часу отримання копії вироку ОСОБА_1 мав право протягом 30-ти днів його оскаржити.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Статею 424 КПК України визначено, які судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.426 КПК України предбачено 3-х місячний строк для подання касаційної скарги, протягом якого особам, які мають право подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Натомість, протягом строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_1 до Тростянецького районного суду Сумської області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не звертався, апеляційної скарги не подавав та відповідно не подавав і касаційної скарги. Таким чином вийшли всі строки, передбачені КПК України. Вказаний вирок суду набрав чинності 22.05.2015 року.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що засудженому ОСОБА_1 вироком суду запобіжний захід не обирався, тому він мав можливість в будь-який час ознайомитися з матеріалами провадження до вступу вироку в законну силу, своїм правом на ознаймлення з матеріалами кримінального провадження в передбачені строки не скористався, в своєму клопотанні не навів обгрунтованих підстав для надання йому такого права після спливу строків на таке ознайомлення, керуючись ст.ст.395,426 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/588/37/15 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена засудженим до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з часу отримання ним копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 56086496, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 588/251/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: