Копія
Справа № 148/400/16-ц
Провадження №2/148/276/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2016 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області, Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, знесення самочинно збудованого гаража,-
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з вказаним вище позовом, в якому просять визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (металевий гараж), видане 2003 року виконавчим комітетом Тульчинської районної ради Вінницької області на імя ОСОБА_3; зобовязати КП «Тульчинське МБТІ» скасувати реєстрацію свідоцтва про право власності на гараж; зобовязати ОСОБА_3 знести самочинно збудований металевий гараж під літерою «А» розміром 16, 5 кв.м., що знаходиться по вул. Леонтовича, 32 у м. Тульчині.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами не в повній мірі сплачено судовий збір та не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину.
До позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 в сумі 551,20 грн.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.
Разом з тим, за змістом ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 6 ст. 6 вказаного вище Закону передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення її недоліків, а саме: зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину та сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Рахунок 31210206700568
Отримувач УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./222030001
Код отримувача 37897753
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО 802015.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області, Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, знесення самочинно збудованого гаража залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первісного подання її до суду, інакше неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Штифурко
The court decision No. 56083863, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 148/400/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: