Court ruling № 56079713, 24.02.2016, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1031/15-ц

Провадження № 2-п/353/3/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд та скасування заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року по цивільній справі № 353/1031/15-ц за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Також у вказаній заяві просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та розгляд заяви проводити без його участі.

Перевіривши зазначену заяву й додані до неї документи, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в новій редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Проте, в порушення даних вимог, при подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі, які звертаються до суду з позовами, що повязані з порушенням їх прав, тобто вказана норма не поширюється на споживачів, які є відповідачами у справі та звертаються до суду із заявами про перегляд заочного рішення, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" передбачено, що до заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір". При цьому від сплати судового збору (пункт 17 статті 5 цього Закону), наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Отже, відповідач по справі ОСОБА_1 (заявник) при поданні заяви про перегляд заочного рішення має сплатити судовий збір.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 2 ст. 229 ЦПК України. Зокрема, заявником у заяві про перегляд заочного рішення вказано заінтересовану особу Реєстраційну службу УДМС України в Івано-Франківській області, тоді як дана особа не є стороною по цивільній справі № 353/1031/15-ц за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та не брала участі у справі під час ухвалення заочного рішення. Також заявником у заяві про перегляд заочного рішення не викладено обставин, що стосуються порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, заявник обгрунтовуючи поважність своєї неявки в судове засідання, посилаючись на інше місця свого проживання та реєстрації по вул. Бельведерській, 40А/18, в м. Івано-Франківську, не зазначив про зміну підсудності розгляду цивільної справи № 353/1031/15-ц, зокрема, за його зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи те, позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк необхідний для усунення вищенаведених недоліків, в т.ч. для належного обґрунтування заяви та сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 31218206700451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, пятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна