Court ruling № 56079362, 25.02.2016, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1856/15-ц

Провадження №: 2/0343/216/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання з»явились: відповідачка ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, подав клопотання, згідно якого просить постановити ухвалу про участь ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні про даній справі в режимі відеоконференції. Визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час розгляду даної справи - Івано-Франківський міський суд, що знаходиться за адресою : м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська ,11.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання представника позивача, про проведення засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що у зв"язку з процесом ліквідації Банку, відбулось скорочення штату. Крім цього з метою виконання ПАТ "ВіЕйБі" Банк" своїх зобов"язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ "ВіЕйБі Банк", тому діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників - не передбачено.

Івано-Франківський міський суд має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Івано-Франківському міському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк» у цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи № 343/1856/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському міському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 17 березня 2016 року о 14.30 годин.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Івано-Франківського міського суду ( м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська ,11), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: