АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю прокурора Грамми О.А. розглянула у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, цивільного відповідача ТОВ «Варус» та засудженого ОСОБА_2 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2013 року,
УСТАНОВИЛА
Зазначеним вироком ОСОБА_2, 18 липня 1964 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, -
засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покладено зобовязання повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Не погоджуючись з вироком суду відносно ОСОБА_2 прокурор подав апеляцію, у якій порушує питання про скасування вироку в звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. Просить постановити вирок, яким призначити засудженому ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
Для дослідження обставин, на які посилається прокурор в своїй апеляції, необхідно вирішити питання про необхідність проведення судового слідства, в звязку з чим кримінальна справа винесена в попередній розгляд.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що з метою обєктивного розгляду справи доцільно провести судове слідство у частині дослідження даних про особу засудженого ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України (1960 р.), суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Провести часткове судове слідство по справі за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, цивільного відповідача ТОВ «Варус» та засудженого ОСОБА_2 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 в в ході якого дослідити дані про особу засудженого ОСОБА_2
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області
Справа №11/774/1433/13 Суддя у 1 інстанції Татарчук Л.О.
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач Стуковенкова Т.Г.
The court decision No. 56078821, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 403/9415/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: