Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5235/15-ц
Провадження № 2-п/209/18/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"25" лютого 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.01.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська О.О.ОСОБА_1
The court decision No. 56076528, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 209/5235/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: