Sentence № 5607450, 23.03.2009, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.03.2009
Case No.
1-61/2009
Document №
5607450
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-61/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2009 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Калин О.Б.

с участием прокурора Опалько О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат , временно не работает, ранее не судим , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергался , военнообязан , состояние здоровья нормальное, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В начале лета 2008 года, в ходе досудебного и судебного следствия точной даты установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 сорвал с земельного участка своего дачного участка, расположенного в с.Жеребково Ананьевского района Одесской области головки растений мака, которые прорастали самосевом и в дальнейшем хранил в дачном домовладении для своих личных нужд.

29 октября 2008 года около 14 часов ОСОБА_1 забрав с вышеуказанного дачного участка головки мака , погрузил их в автомобиль ВАЗ – 2107 г/н НОМЕР_1, принадлежащий его матери ОСОБА_2, перевозил к своему постоянному месту жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4.

29 октября 2008 года в 14 часов 30 минут сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.126 ч.3 КУпАП был составлен протокол в отношении ОСОБА_1 При осмотре вышеуказанного автомобиля ВАЗ – 2107, в салоне возле заднего сиденья был обнаружен изъят полимерный пакет с маковой соломкой.

Согласно заключения эксперта №2754 от 05.12.2008 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – маковой соломкой. Масса вещества в высушенном состоянии составила 130,5 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса, оглашенными показаниями ОСОБА_1 данные на досудебном следствии и как правдивые подтвержденные подсудимым в судебном заседании. ( л.д. 80 - 81).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное производство, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , которое является небольшой тяжести, а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, обстоятельства отягчающие его наказание суд не усматривает, считает что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему можно применить минимальный штраф учитывая материальное, семейное положение и личность подсудимого .

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объеме.( л.д. 86 )

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 850 гривен штрафа в доход государства;

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .

Вещественные доказательства – пакет з маковой соломой и с головками мака уничтожить.

( л.д. 69,41)

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 690 гривен 36 копеек , в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы ( л.д.11, 58).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5607450 ?

Документ № 5607450 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5607450 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5607450 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5607450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5607450, Ananiv District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 5607450, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5607450 refers to case No. 1-61/2009

This decision relates to case No. 1-61/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5586546
Next document : 5607657