№ 336/123/16-ц
пр. № 2-сз/336/11/2016
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І. при секретарі Скибі О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Банк «Траст» звернулось з позовом до ОСОБА_1 вимагаючи стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R091.004-TEK.0030238 від 25.07.2013 року в сумі 26913,43 гривень.
Ухвалою суду від 28.01.2016 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.
16.02.2016 року представник позивача направив до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 1218 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству Банк «Траст» судовий збір у сумі 1218 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений за меморіальним ордером № 76606 від 22.12.2015 року на рахунок 31218206700009, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, код одержувача 38025367, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, призначення платежу *;101;35371070;Суд збір за поз-м ПАТ Банк«Траст» до ОСОБА_1 про стяг, Шевченківський міськ суд м.Запоріжжя без ПДВ;;;.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Дацюк
The court decision No. 56074393, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 336/123/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: