1Справа № 335/1030/16-п 3/335/183/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заполярна, буд. 11-Б, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати сум екологічного податку (термін сплати до 19.11.2014р., а фактично було сплачено 21.11.2014р.), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Порушення виявлено при проведенні працівниками Новомиколаївського відділення Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області перевірки Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 24-А (акт перевірки від 19.10.2015 року №244/15-01190043). За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №610922 від 10.11.2015 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.
Судом встановлено наступне. Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.
Правопорушення було виявлено 29.10.2015 р. при проведенні перевірки, а справа надійшла до суду лише 03.02.2016 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
The court decision No. 56074053, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 335/1030/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: