Court ruling № 56071670, 18.02.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

18.02.2016 227/6379/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням витребувати у ОСОБА_3: кредитний договір від 30 квітня 2013 року № КИПНФ/1011471.1 та всі додаткові угоди; договори забезпечення виконання кредитних зобов»язань (договір іпотеки/застави/поруки), докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором., копію паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, оскільки самостійно надати вищезазначені докази по справі не має можливості. у звязку із тим, що вказані документи фактично знаходяться в приміщенні головного офісу Банку в м. Донецьку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано у ОСОБА_3, зазначені документи у строк до 18 січня 2016 року.

На виконанняУказу Президента від 14.11.2014 №875/2014про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», рішенням ДП «Укрпошта» від 27.11.2014 року було зупинено приймання і доставка поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема до м. Харцизьк.

Таким чином, суд не має можливості направити на поштову адресу відповідача: вул. Шалімова 8/56, м. Харцизьк, Донецької області копію ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року про витребування доказів, номер мобільного телефону зазначений представником позивача у позовній заяві не обслуговується.

Зі свого боку, суд прийняв всі міри для повідомлення сторін про розгляд даної справи та для витребування доказів у ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розяснити, що частини 3-5 ст. 137 ЦПК України визначають, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, беручі до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Слухання справи відкласти на 14березня 2016 року на 09:30 год.

Витребувати у ОСОБА_3: кредитний договір від 30 квітня 2013 року № КИПНФ/1011471.1 та всі додаткові угоди; договори забезпечення виконання кредитних зобов»язань (договір іпотеки/застави/поруки), докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором., копію паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків,

Вищезазначені документи необхідно надати у строк до 14.03.2016 року до 09:30 год.

Уповноважити представника Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», одержати зазначені докази для предявлення їх до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк