КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-569/10
Провадження № 3-569/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,
розглянувши матеріали,, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором та головним бухгалтером ТОВ «Будтехноремонт», м. Полтава, вул.Шевченка,44, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заст.163-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи директором та головним бухгалтером ТОВ «Будтехноремонт», що в м. Полтаві, по вул. Шевченка,44, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по строку сплати 01.02.10 р., чим екбїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмїнпротоколу №16/152 від 15.02.2010 року, актом №1013/15-2/33890986 від 15.02.10 р.
Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гри. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-деиний термін з дня проголошення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення постанови.
Суддя Антонов А.В.
The court decision No. 56066699, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 18.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-569/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: