Sentence № 5606652, 02.07.2009, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
02.07.2009
Case No.
1-343\2009
Document №
5606652
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-343-2009 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2009 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Янева Е.В.,

секретаря: Одинцовой А.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, не судимого, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в марте 2008 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, на мусорной свалке, расположенной за улицей Ярцева, посёлка Дзержинский, города Ровеньки, Луганской области нашёл полиэтиленовый свёрток в котором находился обрез охотничьего ружья, являющегося пригодным к стрельбе боевым огнестрельным оружием, изготовленым из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Иж-К» № И 05253, 1960 года выпуска и имея умысел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, перенес к себе домой по адресу: Луганская область, город Ровеньки, посёлок Дзержинский, улица Ярцева, дом № 14, где хранил его на чердачном помещении. В связи с переездом семьи, в декабре 2008 года, точную дату установить не представилось возможным ОСОБА_1 незаконно перенес этот обрез охотничьего ружья в дом, расположенный по адресу: Луганская область, город Ровеньки, посёлок Дзержинский, улица Гастелло, дом № 19/2, где незаконно хранил его на верхней полке в шкафу находящегося в кухне дома, который 16 апреля 2009 года был обнаружен и изъят работниками Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 22 марта 2008 года его мать приобрела дом, расположенный по адресу: Луганская область, город Ровеньки, посёлок Дзержинский, улица Ярцева, дом № 14, в котором они проживали до наступления холодов.

В конце марта 2008 года он на мусорной свалке, расположенной за улицей Ярцева, посёлка Дзержинский, города Ровеньки нашел полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором находился обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра с обрезанным стволом и прикладом с патроном в стволе, который с целью дальнейшего его использования в качестве самообороны он перенес к себе домой и спрятал на чердаке дома.

Зимой 2008 года он с матерью переехали жить к ОСОБА_2 по адресу: Луганская область, город Ровеньки, посёлок Дзержинский, улица Гастелло, 19\2, куда он в декабре 2008 года, точную не помнит, перенес обрез, спрятал в кухне в шкафу на верхней полке и хранил.

Он знал о том, что обрез охотничьего ружья является огнестрельным оружием, за незаконное приобретение, ношение и хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, но считал что этот обрез у него не найдут.

16 апреля 2009 года, примерно в 08 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области и в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли этот обрез охотничьего ружья.

В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 16 апреля 2009 года примерно в 08 часов 30 минут он учувствовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии на верхней полке в шкафу, расположенном в кухне дома по адресу: Луганская область, город Ровеньки, посёлок Дзержинсккий, улица Гастелло, 19/2 у ОСОБА_1 обреза охотничьева ружья в полиэтиленовом пакете желтого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что этот обрез нашел в марте 2008 года на мусорной свалке, расположенной за улицей Ярцева, посёлка Дзержинский, города Ровеньки, Луганской области (л.д. 20).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что она по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 24).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 со своим сыном – ОСОБА_1 с 22 марта 2008 года до наступления холодов, а затем проживает с сыном на том – же посёлке по улице Гастелло, 19/2 у ОСОБА_6.

16 апреля 2009 года примерно в 08 часов 30 минут к ним по месту жительства пришли сотрудники милиции с двумя понятыми и в процессе проведения осмотра дома на верхней полке в шкафу, расположенном в кухне дома обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья.

В присутствии понятых ОСОБА_1 пояснил, что обрез охотничьего ружья он нашел, переносил домой и по месту жительства, где хранил его для самообороны.

О том, что ОСОБА_1 хранил обрез охотничьего ружья не знала, умысла на хранение обреза не имела (л.д. 21).

Из показаний свидетеля ОСОБА_2, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 23).

Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, в которых пояснил, что он без предусмотренного законом разрешения приобрёл, носил и хранил огнестрельное оружие, обрез охотничьего ружья; показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в зале судебного заседания сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 апреля 2009 года, на верхней полке в шкафу в кухне домостроения, расположенного по адресу: Луганская область, город Ровеньки, посёлок Дзержинский, улица Гостелло, дом № 19/2, был обнаружен и изъят у ОСОБА_1 обрез охотничьего ружья с одним патроном (л.д. 5-7).

Согласно заключения баллистической экспертизы № 311/3086 от 28 мая 2009 года , обрез охотничьего ружья, изъятый 16 апреля 2009 года по месту жительства у ОСОБА_1, изготовлен из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Иж-К» № И 05253, 1960 года выпуска путем укорачивания самодельным способом передней части ствола до остаточной длинны 379 мм и является боевым огнестрельным оружием пригодным к стрельбе. Выстрелы из обреза после его последней чистки и смазки не производились (л.д. 42-48).

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае, совершил приобретение. ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия квалифицируются судом по ст. 263 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, не работает, а также то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд, принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 не работает, однако учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительно характеризующие данные на подсудимого то, что он ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 263ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы на определённый срок и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки по делу, затраты на проведение криминалистической экспертизы (л.д. 48) в сумме 469 гривен 20 копеек взыскать в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на один год.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 469 гривен 20 копеек, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО № 804013, код 25574305, код платежа 00-10705.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полиэтиленовый пакет, обрез охотничьего ружья, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Иж-К» № И 05253, 1960 года и один патрон для охотничьего ружья 16 калибра изъятые у ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5606652 ?

Документ № 5606652 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5606652 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5606652 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5606652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5606652, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 5606652, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 5606652 refers to case No. 1-343\2009

This decision relates to case No. 1-343\2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5604249
Next document : 5606686