Справа № 282/211/16
Провадження № 2/282/78/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2016 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «Агрокомпанія «Відродження» до ОСОБА_1, СФГ «Едельвейс», третя особа без самостійних вимог: Любарське районне управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права,
ВСТАНОВИВ:
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 4 цієї статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У позовній заяві позивач зазначає, що 31 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_1, укладено договір оренди земельної ділянки, в січні 2016 року йому стало відомо про укладення між останнім та СФГ «Едельвейс» у 2014 році договору оренди на цю ж земельну ділянку. Попри наведені в позовній заяві обставини, докази, які б вказували про існування такого договору чи про джерела з яких позивачу стало відомо про нього у позовній заяві відсутні.
Тобто, позивач не надав докази існування договору оренди землі між ОСОБА_1, та СФГ «Едельвейс», який порушує його права як первісного орендаря.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ТОВ «Агрокомпанія «Відродження» до ОСОБА_1, СФГ «Едельвейс», третя особа без самостійних вимог: Любарське районне управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. І. Замега
The court decision No. 56065244, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 282/211/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: