Court ruling № 56065244, 24.02.2016, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
24.02.2016
Case No.
282/211/16
Document №
56065244
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/211/16

Провадження № 2/282/78/16

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «Агрокомпанія «Відродження» до ОСОБА_1, СФГ «Едельвейс», третя особа без самостійних вимог: Любарське районне управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 4 цієї статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У позовній заяві позивач зазначає, що 31 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_1, укладено договір оренди земельної ділянки, в січні 2016 року йому стало відомо про укладення між останнім та СФГ «Едельвейс» у 2014 році договору оренди на цю ж земельну ділянку. Попри наведені в позовній заяві обставини, докази, які б вказували про існування такого договору чи про джерела з яких позивачу стало відомо про нього у позовній заяві відсутні.

Тобто, позивач не надав докази існування договору оренди землі між ОСОБА_1, та СФГ «Едельвейс», який порушує його права як первісного орендаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ТОВ «Агрокомпанія «Відродження» до ОСОБА_1, СФГ «Едельвейс», третя особа без самостійних вимог: Любарське районне управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 56065244 ?

Документ № 56065244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56065244 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56065244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56065244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56065244, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 56065244, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56065244 refers to case No. 282/211/16

This decision relates to case No. 282/211/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55990806
Next document : 56065245