Court ruling № 56064597, 25.02.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19003/15-ц

Провадження № 2/161/526/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді - Подзіров А.О., при секретарі - Кубяк О.В., з участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю«Грін Ріелті» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ТзОВ «Грін Ріелті» заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що позовні вимоги підсудні господарському суду.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ріелті»про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ріелті» слід закрити.

Судом встановлено, що позивач юридична особа - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ріелті» з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Статтею 12 ГПК України встановлена підвідомчість господарським судам справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що спір виник з підстав звернення стягнення на заставне майно між юридичними особами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в частині, що стосується закриття провадження до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ріелті».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.16, 205, 206,210 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ріелті"про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ріелті" - закрити.

В частині вимог до ОСОБА_1 продовжити розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.