У Х В А Л А
Справа № 136/2096/15-а
23 лютого 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов'язання вчинення певних дій в порядку ст.ст.104-106 КАС України,
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов'язання вчинення певних дій в порядку ст.ст.104-106 КАС України.
Відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року вказаний адміністративний позов було задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області оскаржило його в апеляційному порядку.
Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 січня 2016 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року та призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 197 КАС України, на 11 лютого 2016 року.
Відповідно до наказів Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2015 року та від 02.02.2016 року, у зв'язку з відсутністю суддів постійнодіючої колегії не можливо було сформувати колегію суддів, на підставі чого розгляд даної справи було призначено на 23.02.2016 року в порядку письмового провадження.
Під час письмового провадження 23 лютого 2016 року за наявними у справі матеріалами колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що справу необхідно розглянути у судовому засіданні.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та враховуючи необхідність явки сторін в судове засідання для надання їх пояснень по фактичним обставинам по справі, колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 2 статті 197 КАС України, вважає за необхідне призначити дану справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 11, 128, 190, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов'язання вчинення певних дій в порядку ст.ст.104-106 КАС України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2016 року о 14:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду була складена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Головуючий Гонтарук В. М. Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.
The court decision No. 56064394, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 136/2096/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: