Court ruling № 56063770, 23.02.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23 лютого 2016 року м. Київ № 826/1162/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., секретаря судових засідань Коновалової Н.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 до третя особа 1) Національного банку України 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк"про визнання протиправним та скасування постанови, рішення, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрІнБанк" про визнання протиправними та скасування постанови від 24.12.2015 № 934 та рішення від 24.12.2015 №239, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1162/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23.02.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача-1 не заперечував щодо витребувати у Національного банку України засвідченої належним чином копії Регламенту Правління Національного банку України в реакції чинну станом на 24.12.2015. В іншій частині проти заяви заперечив.

Представники відповідача-2 та третьої особи заперечували проти задоволення заяви позивача.

Згідно з частиною першою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно із частиною першою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною шостою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі - задовольнити частково.

2. Витребувати у Національного банку України засвідчену належним чином копію Регламенту Правління Національного банку України в реакції станом на 24.12.2015.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

4. Витребувані докази надати до Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1) до 03 березня 2016 року.

5. Копію ухвали надіслати Національному банку України.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов