КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" лютого 2016 р. Справа № 826/14882/15
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби головного управління юстиції у м.Києві Максименко Леся Анатоліївна про визнання недійсним та скасування рішення,
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби головного управління юстиції у м.Києві Максименко Леся Анатоліївна про визнання недійсним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2016 р. о 12:05 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 56060692, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/14882/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: