Court ruling № 56060023, 23.02.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2016

Справа № 920/1873/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”,

м. Лисичанськ Луганської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче

об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп Сумської області;

про стягнення 11 694 грн. 00 коп.,

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 11 694 грн. 00 коп. штрафних санкцій, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надіслав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 2 231 грн. 88 коп., штраф у розмірі 9 462 грн. 34 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи. Дана заява подана до початку розгляду справи по суті, про що було зафіксовано у протоколі судового засідання від 03.02.2016 (письмі зауваження на протокол судового засідання не подавалися), відповідає загальним вимогам щодо подання позову (зокрема, наявні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу), право позивача на її подання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 77).

22.02.2016 відповідачем була надана заява про відвід судді, в задоволенні якої ухвалою суду від 23.02.2016 було відмовлено та ухвалою суду від 23.02.2016 - призначено колегіальний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю надання додаткових документів по справі у звя’зку з поданням позивачем заяви від 22.02.2016, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Запропонувати позивачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі, з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.

3. Запропонувати відповідачуподати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на заяву позивача від 22.02.2016 в даній справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА