ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" лютого 2016 р.
Справа № 923/1786/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.01.2016
у справі №923/1786/15
за позовом: фермерського господарства “Травень”
до відповідачів:
-Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області;
-Каховської районної державної адміністрації;
про розірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.12.2015 у справі №923/1786/15 (суддя П.Д. Пригуза) позовні вимоги задоволено повністю: розірвано договір оренди №1/38 земельної ділянки площею 686,05 га (кадастрові номери 6523580700:05:023:0058, 6523580700:05:048:0001, 6523580700:05:047:0001), що знаходиться в землях державної власності (землі резерву) на території Волинської сільської ради Каховського району Херсонської області, укладений 12.07.2007 між Каховською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Травень", зареєстрований у Каховському районному відділі Херсонського регіонального Центру ДЗК, запис у Державному реєстрі земель від 10.10.2007 за №4АА001931-040772400164.
04.01.2016 Господарським судом Херсонської області винесено окрему ухвалу стосовно недоліків в діяльності Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області, яку направлено на адресу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.01.2016 скасувати.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.
Враховуючи викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, а також той факт, що оспорена ухвала була надіслана місцевим господарським судом на адресу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та в подальшому скерована до Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, який підлягає відновленню згідно з приписами статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відновити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.01.2016 у справі №923/1786/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 09.03.2016 о 12:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. тел. 301-432.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
The court decision No. 56059804, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/1786/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: