ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" лютого 2016 р.Справа № 922/5698/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків від 22.02.2016 р. про повернення судового збору у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109)", с.Дворічний Кут Харківської області про стягнення коштів у розмірі 134797,15грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємця ОСОБА_1, м.Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109)", с.Дворічний Кут Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 134797,15грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2015 у справі №922/5698/15 позов задоволено в повному обсязі.
23 лютого 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1201,20грн.
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом встановлено, що за подачу позову у даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3223,16грн. згідно платіжного доручення №2 від 06.10.2015, оригінальний примірник якого знаходиться в матеріалах справи №922/5698/15.
В той же час, виходячи з ціни позову (134797,15грн.) та положень пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2021,96грн. (134797,15грн. х 1,5%).
Таким чином, позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на суму 1201,20грн.
У зв'язку з цим, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 1201,20грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, від 22.02.2016 про повернення судового збору.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (61022, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1201,20грн., сплачений платіжним дорученням №2 від 06.10.2015, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", оригінальний примірник якого знаходиться в матеріалах справи №922/5698/15.
Дана ухвала набирає законної сили 23.02.2016 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Суддя М.В. Калантай
The court decision No. 56059649, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/5698/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: