Court ruling № 56059542, 23.02.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р. Справа №918/777/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК"

про стягнення в сумі 2 233 568 грн. 59 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго": ОСОБА_2 (довіреність № 03-05/1/1 від 04.01.2016р.).

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №031427 від 19.01.2015р.

Від органу ДВС: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 23.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.06.2013 р. у справі № 918/777/13 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради основний борг в сумі 2 166 437 грн. 96 коп. та 3% річних в розмірі 11 188 грн. 44 коп.

08 липня 2013 року на виконання вказаного рішення видано накази №918/777/13.

04 лютого 2016 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", якій були передані права вимоги із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" у виконавчому провадженні №49968570.

Прокурор та представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в судовому засіданні 23.02.2016р. підтримав заяву про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі №918/777/13. Представник органу ДВС надав пояснення щодо заяви про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження.

Рівненська міська рада в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" не забезпечило явку уповноваженого представника у призначене на 23.02.2016р. судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

а) заступнику прокурора м. Рівне, Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Комунальному підприємству "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради: письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго";

б) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго";

4. Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.