ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.02.2016 Справа № 917/2711/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Полтавщини", вул.Жовтнева,73/1, м.Полтава,36000
до Полтавського обласнеого територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2, дов. № 47 від 23.02.2016р.
від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 02/173 від 21.01.2016р.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення № 02/150-рш від 10.11.2015 року адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (№ 589 від 21.01.2016р.).18.02.2016р. від відповідача надійшли додаткові докази для залучення до матеріалів справи (вх. № 2150 від 18.02.2016р.).
Представник позивача позов підтримав за обгрунтуванням, наведеним у позові, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази в підтвердження заявлених вимог та надав клопотання про продовження строку розгляду спору.
Суд, враховуючи положення ч.3 ст.69, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 14.03.2016 р. о 10-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
3.Сторонам, в разі наявності додаткових доказів чи пояснень в обгрунтування своїх вимог та заперечень, викласти їх письмово та надати суду.
4. Копії ухвали направити сторонам.
СуддяКиричук О.А.
The court decision No. 56059519, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2711/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: