Court ruling № 56059155, 24.02.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 911/2412/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі №911/2412/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

2. Приватного підприємства Фроменталь

про стягнення 49 311,83 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.07.2014 у справі №911/2412/14 позовні вимои задоволдено частково, Солідарно стягнути з Приватного підприємства Фроменталь (18030, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Добровольського/Благовісна, 27/456, ідентифікаційний код 34404398) та Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, ідентифікаційний код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38039872) 5 772 (пять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 26 коп. 3% річних; стягнуто з Приватного підприємства Фроменталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 32 237 (тридцять дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 26 коп. пені, 11 302 (одинадцять тисяч триста дві) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 12 коп. судових витрат та 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката. До того ж означеним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 106 (сто шість) грн. 88 коп. судового збору та 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката.

04.08.2014 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання зазначеного рішення.

22.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надійшла скарга на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, що виявились у поверненні виконавчих документів стягувачу у виконавчих провадженнях ВП №44711523 та ВП №44711427 з виконання наказів господарського суду Київської області від 04.08.2015 у справі №911/2412/14, із винесенням державним виконавцем відповідних постанов.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського Міського управління юстиції у справі №911/2412/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі №911/2412/14.

2. Розгляд скарги призначити на « 15» березня 2016 року на 14:00.

3. Витребувати від позивача письмові пояснення щодо переліку дій, бездіяльність державного виконавця щодо яких оскаржена стягувачем.

4. Витребувати від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції:

- належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчих проважень ВП №44711523 та ВП №44711427;

- письмові пояснення щодо скарги ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі №911/2412/14.

5. Витребувати від відповідачів письмові пояснення щодо скарги ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі №911/2412/14.

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити сторін та державного виконавця про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема