ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"23" лютого 2016 р. Справа № 907/1050/14
Колегія суддів у складі:
головуючого судді – Пригара Л.І., суддів – Андрейчук Л.В., Васьковський О.В.
розглянувши заяву Державного підприємства „Перечинське лісове господарство” б/н від 30.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/15652/15 від 02.11.2015 року) про надання відстрочки та розстрочки виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року по справі № 907/1050/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мігр”, с. Родникова Гута Свалявського району до відповідача Державного підприємства „Перечинське лісове господарство”, м. Перечин про стягнення заборгованості в розмірі 494 367 грн. 62 коп. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.11.2015 року по справі № 907/1080/14 колегією суддів у складі: головуючого судді: Пригара Л.І., суддів – Васьковський О.В. та Ушак І.Г. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства „Перечинське лісове господарство” б/н від 30.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/15652/15 від 02.11.2015 року) про надання відстрочки та розстрочки виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року по справі № 907/1050/14 до повернення матеріалів справи № 907/1050/14 із Вищого господарського суду України.
12.02.2016 року на адресу господарського суду Закарпатської області повернуті матеріали справи № 907/1050/14 із Вищого господарського суду України.
У зв’язку із тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 22.02.2016 року № 02-02/42/16 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 907/1050/14 з метою заміни учасника колегії – судді Ушак І.Г.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів господарського суду Закарпатської області від 22.02.2016 року автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії по розгляду заяви по справі № 907/1050/14: головуючий суддя Пригара Л.І., суддя Андрейчук Л.В. та суддя Васьковський О.В.
За таких обставин, колегія суддів у складі головуючого судді Пригара Л.І., суддів Андрейчук Л.В. та Васьковський О.В. вважає за необхідне прийняти заяву про надання відстрочки та розстрочки виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року по справі № 907/1050/14 по справі № 907/1050/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.
Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Заяву Державного підприємства „Перечинське лісове господарство” б/н від 30.10.2015 року (вх. № 02.5.1-14/15652/15 від 02.11.2015 року) про надання відстрочки та розстрочки виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року по справі № 907/1050/14 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд заяви призначити на "03" березня 2016 р. о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Зобов’язати стягувача (позивача) подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті поданої заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року по справі № 907/1050/14.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Головуючий суддя Пригара Л.І.
Суддя Андрейчук Л.В.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 56058768, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/1050/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: