Court ruling № 56058704, 23.02.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.02.2016 Справа № 905/3420/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредит Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газеко", м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт", м. Маріуполь, Донецька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Північ", м. Горлівка, Донецька область.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газеко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

19.02.2016 господарським судом Донецької області отримана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" до Публічного акціонерного товариства "Кредит Дніпро" про визнання правовідношень за договором іпотеки такими, що припинились.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2016 у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" було відмовлено.

23.02.2016 до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2016 у справі №905/3420/15.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно абз. 4,5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26 грудня 2011 року, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

В зв’язку із необхідністю направлення справи №905/3420/15 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження у справі до розгляду апеляційної скарги та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/3420/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газеко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, до повернення справи до господарського суду Донецької області.

Суддя О.В. Говорун