ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" лютого 2016 р. Справа № 903/666/15 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі
за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 46 600 грн.,
в с т а н о в и в:
Підприємець ОСОБА_1 звертається в суд з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області по справі № 903/666/15 про стягнення на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств з Підприємця ОСОБА_1 43 400, 00 грн. заборгованості та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору рівними частинами по 3 000, 00 грн. щомісячно до повного погашення суми заборгованості.
Заяву обґрунтовує тим, що на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, що обумовлено складним економічним становищем, в якому на даний час знаходяться усі підприємці.
Вважає, що примусове виконання рішення суду по даній справі, зокрема, шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, вкрай негативно відобразиться на її фінансовому становищі і утруднить погашення заборгованості.
Підтверджує зазначені обставини податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2015 рік, квитанцією від 11.02.2016 р. на суму 7 000, 00 грн.
Господарський суд, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 02.03.2016 р. на 10.00 год.
2. Заявнику: подати докази про виконання зазначеного рішення суду у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (постанова про відкриття виконавчого провадження).
3. Стягувачу - Волинській обласній спілці споживчих товариств: подати письмові пояснення по суті поданої заяви.
Суддя В.А.Пахолюк
The court decision No. 56058427, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 903/666/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: