Court ruling № 56058370, 24.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
24.02.2016
Case No.
915/1600/15
Document №
56058370
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 915/1600/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М..

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.15р.

у справі № 915/1600/15

за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ; 2) Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця

до ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп", м. Миколаїв

про стягнення 872826, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.11.15р. у справі № 915/1600/15 позов задоволено частково, з відповідача на користь Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) стягнуто 69070, 52 грн. пені (відсотків) за використання коштів попереднього платежу, 238195, 40 грн. пені та 405757, 80 грн. штрафу за прострочення надання послуг по погашенню попередньої оплати, 5446, 67 грн. пені за прострочення постачання товару; в решті позову - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.15р. вказане рішення скасовано частково, з відповідача на користь другого позивача стягнуто 5027, 71 грн. пені за прострочення постачання товару; в решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Військова частина А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) 30.12.15р. подала касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк на її подання, рішення від 09.11.15р. та постанову від 08.12.15р. скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до дослідження доказів та встановлення обставин справи, без викладення суті порушених або неправильно застосованих норм матеріального чи процесуального права, тому, скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Крім того, колегія звертає увагу заявника скарги на те, що для розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження слід додати копію поштового конверту (копію повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, довідку пошти) підтверджуючих, що постанова апеляційної інстанції надійшла на адресу військової частини 23.12.15р.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Військовій частині А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.15р. у справі № 915/1600/15 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М.М. Малетич

К. С. Круглікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56058370 ?

Документ № 56058370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56058370 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56058370 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56058370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56058370, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 56058370, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56058370 refers to case No. 915/1600/15

This decision relates to case No. 915/1600/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56058368
Next document : 56058374