Court ruling № 56058344, 24.02.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. № 903/59/16

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства, Рівненська обл., м. Кузнецовськ

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., м. Нововолинськ

про стягнення 14 593 грн. 28 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Похорович О.М., довыренысть № 1809 выд 11.09.2015 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: 08.02.2016 року до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Кузнецовського міського комунального підприємства до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 593 грн. 28 коп.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті орендних платежів.

Позивач подав клопотання № 357 від 23.02.2016 року про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, повернення судового збору у зв'язку з добровільною повною оплатою відповідачем суми боргу після винесення ухвали про порушення провадження у справі, долучив копії платіжних доручень № @2PL480273 від 19.02.2016 року на суму 15 000 грн. 00 коп., № @2PL177734 від 23.02.2016 року на суму 2 094 грн. 32 коп.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що станом на 24.02.2016 року заявлена в позовній заяві заборгованість в сумі 14 593 грн. 28 коп. сплачена відповідачем у повному обсязі, провадження у справі просила припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301033794163

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Заборгованість підприємця ОСОБА_1 за договором оренди № 33 від 07.11.2014 року на день звернення до суду становила 14 593 грн. 28 коп., що стверджується актом приймання-передачі нерухомого майна № 1 від 07.11.2014 року, розрахунком плати за базовий місяць оренди нерухомого комунального майна, що знаходиться на балансі Кузнецовського міського комунального підприємства, рахунками-фактурами, розрахунками позивача, претензією № 2521 від 16.12.2015 року, погашена 19.02.2016 року та 23.02.2016 року, що підтверджується платіжними дорученнями № @2PL480273 від 19.02.2016 року на суму 15 000 грн. 00 коп., № @2PL177734 від 23.02.2016 року на суму 2 094 грн. 32 коп.. Тобто, предмет спору існував на день звернення до суду, на день розгляду справи відсутній у зв'язку з оплатою боргу.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. слід повернути позивачу на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 593 грн. 23 коп. припинити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Кузнецовському міському комунальному підприємству (Рівненська обл., м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 30536302)

- 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2982 від 19.01.2016 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/59/16).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук