ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Справа № 911/3815/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Куровського С.В.
Панової І.Ю.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Споживчого товариства "Настуся"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 911/3815/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Споживчого товариства "Настуся", -
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши клопотання Споживчого товариства "Настуся" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити строк Споживчому товариству "Настуся" для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 911/3815/15.
2. Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Настуся" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 911/3815/15 до провадження.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 березня 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Куровський С.В.
Панова І.Ю.
The court decision No. 56058290, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/3815/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: