ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 лютого 2016 року Справа № 910/257/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 16.02.2015 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року у справі№ 910/257/15-г господарського суду Хмельницької областіза позовомДочірнього підприємства "Екотехнологія-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"провизнання права власності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року у справі № 910/257/15-г до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 15.03.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.Судді:Білошкап О.В. Удовиченко О.С.
The court decision No. 56058284, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/257/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: