ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 лютого 2016 року Справа № 917/2606/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4про повернення судового зборуу справі№ 917/2606/14 Господарського суду Полтавської областіза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4доприватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" простягнення 1077001,40 грн.,та за зустрічним позовомприватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення 100000 грн., ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 у справі № 917/2606/14 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 917/2606/14 Господарського суду Полтавської області на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України із заявою від 12.01.2016 про повернення судового збору в розмірі 19387 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду від 25.01.2016 у справі 917/2606/14 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору повернуто у зв'язку з тим, що до заяви не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19387 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України із заявою від 06.02.2016 про повернення судового збору в розмірі 19387 грн., яка надійшла до суду 18.02.2016.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору в сумі 19387 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору в сумі 19387 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 917/2606/14.
Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019) 5387 грн. судового збору, сплаченого згідно з меморіальним ордером від 15.10.2015 № 32.
Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019) 14000 грн. судового збору, сплаченого згідно з меморіальним ордером від 15.10.2015 № К3115.
Головуючий, суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
The court decision No. 56058267, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2606/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: