Decision № 5605635, 25.05.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.09 Справа № 4/180-09. За позовомВідкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, м.Суми

про стягнення42034 грн. 41 коп.

СУДДЯ Миропольський С.О.

Представники:

від позивачаГриценко Б.М.

від відповідачане з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 42034 грн. 41 коп. заборгованості згідно укладеного між сторонами кредитного договору № 012/06-11/2038 від 29.06.2006р., в т.ч. 41020 грн. 54 коп. боргу за кредитом, 64 грн. 26 коп. пеня на суму простроченого кредиту, 329 грн. 08 коп. сума несплачених строкових відсотків, 620 грн. 53 коп. сума несплачених прострочених відсотків по кредиту.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

29.06.2006р. між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 012/06-11/2038.

Відповідно до п.1 вищевказаного договору, відповідач отримав кредит в сумі 84480 грн. 00 коп. для придбання автомобіля Рено Кангу строком до 26.06.2011р. зі сплатою 17% річних.

Пунктом 3.1. вказаного договору передбачено, що кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно п.3.2. зазначеного договору передбачено, що сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом.

При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

У відповідності до п.3.3. зазначеного договору, сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором:

- в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом;

- в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість);

- в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування кредитором та інша безспірна заборгованість позичальника за цим договором.

Відповідач, згідно п.6.1. договору зобов»язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених договором.

Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів позивача № 2068723348 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до цього договору.

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідачем не виконуються зобов»язання по кредитному договору, а саме не сплачується основний борг по кредиту та відсотки по ньому. Зокрема, станом на 16.04.2009р. основний борг відповідача по кредиту складає 41020 грн. 54 коп., несплачені строкові відсотки - 329 грн. 08 коп., прострочені відсотки по кредиту - 620 грн. 53 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати належних йому процентів.

Пунктом 10.2. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості за кожний день прострочення.

Отже, з відповідача підлягає стягненню 64 грн. 26 коп. пені на суму простроченого кредиту.

Факт заборгованості відповідача в сумі 42034 грн. 41 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 42034 грн. 41 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 420 грн. 34 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м.Суми, пл.Незалежності, 1, код 21125295) 42034 грн. 41 коп. заборгованості, в т.ч. 41020 грн. 54 коп. боргу за кредитом, 64 грн. 26 коп. пеня на суму простроченого кредиту, 329 грн. 08 коп. сума несплачених строкових відсотків, 620 грн. 53 коп. сума несплачених прострочених відсотків по кредиту, 420 грн. 34 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 16.04.2009 року.