Справа № 2-178/11
У Х В А Л А
03 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Тростянчука Г.Г., розглянувши в місті Дубно заяву ОСОБА_1 до СВК „Рачин про виділенння майнового паю, стягнення орендної плати за користування майновим паєм,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з позовом до СВК „Рачин про виділення майнового паю, стягнення орендної плати за користування майновим паєм.
З ціллю забезпечення позову, позивач просить зупинити процедуру припинення СВК „Рачин, про що повідомити Дубенську райдержадміністрацію та Дубенську податкову інспекцію, ліквідаційну комісію СВКРачин; заборонити відчуження майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Рачинське, про що повідомити ліквідаційну комісію СВК „Рачин, Рачинську сільську раду.
Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.151 - 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
-зупинити процедуру припинення СВК „Рачин, що знаходитьься за адресою с.Рачин, вуд.Б.Хмельницького,2 Дубенського району Рівненської області, свідоцтво про державну реєстрацію № 234133, ідентифікаційний код 30717791, про що повідомити Дубенську райдержадміністрацію та Дубенську податкову інспекцію, ліквідаційну комісію СВКРачин;
-заборонити відчуження майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Рачинське, про що повідомити ліквідаційну комісію СВК „Рачин і Рачинську сільську раду.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 5 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 56056005, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-178/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: