Court ruling № 56049846, 22.02.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2087/15-ц

Провадження № 2/645/84/16

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: дільниця №56 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова про стягнення шкоди у звязку з залиттям,

встановив:

16.02.2016 року Фрунзенським райсудом м. Харкова постановлено рішення по цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: дільниця №56 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова про стягнення шкоди у звязку з залиттям.

Стягнуто звідповідачів на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу по 973,78 грн. з кожного, в той час як потрібно по 1000 грн., так як ці витрати склали 3000 грн. і вони підтверджені наданими квитанціями, як зазначено в мотивувальної частині рішення, де вказано про стягнення цих витрат .

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з приведеним, суд вважає необхідним усунути описку шляхом винесення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній та вступній, а також в резолютивній частині повного тексту рішення Фрунзенского райсуду м. Харкова від 16.02.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: дільниця №56 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова про стягнення шкоди у звязку з залиттям і вважати правильним в частині стягнення витрат на правову допомогу по 1000 (одна тисяча) грн. з кожного, замість «973,78 грн.»

Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя-