Court ruling № 56049783, 23.02.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.02.2016
Case No.
2025/1649/2012
Document №
56049783
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "PRYDNIPROVSKI MAHISTRALNI NAFTOPROVODY " AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTRANSNAFTA"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2025/1649/2012

№ провадження 6/629/17/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта, в особі філії « Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» про видачу дублікатів виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду 10.02.2016 року із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 24 квітня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта, в особі філії « Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі. 07 травня 2012 року судом було видано та направлено на адресу стягувача оригінал виконавчого листа № 2025/1649/2012 про стягнення з ОСОБА_2 та користь стягувача 14407,88грн.

06 липня 2015 року на адресу ВДВС Лозівського МРУЮ стягувачем була направлена заява про відкриття виконавчого провадження. В зв»язку зтим,що у встановлений законодавством термін постанова про відкриття виконавчого провадження стягувану не надійшла, то 18.09.2015 року товариство звернулося до ВДВС Лозівського МРУЮ із запитом,де просив направити постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомити про хід здійснення виконавчого провадження. В листі державний виконавець повідомив,що 08.10.2015 року ним було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України « Про виконавче провадження». Окрім цього до листа були надані наступні документи: постанова ВДВС Лозівського МРУЮ від 22.07.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 482005845 про примусове виконання виконавчого листа № 2025/1649/2012,виданого 07.05.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртранснафта» 14407,88грн; супровідний лист ВДВС Лозівського СРУЮ від 09.10.2015 року; постанова ВДВС Лозівського МРУЮ від 08.10.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Укртранснафта» 14407,88грн. Оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртранснафта» суми заборгованості до постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві доданий не був, про що було складено акт. Таким чином на даний час виконавчий документ втрачено. Рішення суду залишається невиконаним.У звязку з вищевикладеним, представник заявника звернулась до суду, і просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Державний виконавець ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ковтун А.М. в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист від 07.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Укртранснафта» в особі філії « Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» матеральної шкоди, завданої злочином в сумі 14407,88грн був дійсно втрачений при пересилці документів.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта, в особі філії « Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» про видачу дублікатів виконавчого листа задовольнити видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2012 року, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта, в особі філії « Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» про видачу дублікатів виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лозівського міського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Уктранснафта» (п/р 26009054600515 у відділенні «Кременчуцька філія» Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401,код ЄДРПОУ 26113233) матеріальних збитків в сумі 14407,88грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Детярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56049783 ?

Документ № 56049783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56049783 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56049783 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56049783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56049783, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 56049783, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56049783 refers to case No. 2025/1649/2012

This decision relates to case No. 2025/1649/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "PRYDNIPROVSKI MAHISTRALNI NAFTOPROVODY " AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTRANSNAFTA"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56049779
Next document : 56049792