БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 614/152/16-п
3/614/57/16
Категорія 257
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.04.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: пров.Першотравневий,б.4, смт.Борова Борівського району Харківської області,
за ст.173-2ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 20.02.2016 року близько 14 год. 00 хв. у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї на вул. Світлій,б.69, смт. Борова, висловлювався нецензурною лайкою та кидався у бійку, чим заважав нормальному відпочинку сім"ї.
Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №004812 (арк.с.2), поясненнями (арк.с.3-5).
В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.
Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.2 КУпАП як вчинення насильства в сімї вчинене повторно протягом року.
28.09.2015 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладеним адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту.
Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає: п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.35,40-1,221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 доби з утриманням в ІТТ.
Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101;ідентифікаційний код правопорушника;Судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_3 Г. М.
The court decision No. 56048568, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 614/152/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: