Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/623/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А
22.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
19 лютого 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано платіжне доручення на суму 4019 грн. 40 коп.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2015 року, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08 березня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 56048045, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 404/9977/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: