04.02.2016
Провадження № 2/389/19/16
ЄУН 389/47/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з розрахункового рахунку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції, в якому просить скасувати постанову про арешт коштів боржника №10107 від 23 серпня 2006 року винесену державною виконавчою службою у місті Знамянка та Знамянському районі та зняти арешт з розрахункового рахунку 260076075 в АППБ «Аваль» м. Знамянка, МФО323691, код 20644716.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, якою встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Ухвалою суду від 14 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху на строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині даної ухвали, оформити позовну заяву належним чином.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25 січня 2016 року, проте у встановлений судом строк, недоліки позову не усунуті, тому відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з розрахункового рахунку, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 56047622, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 389/47/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: