Справа № 344/20089/14-ц
Провадження № 2/344/1009/16
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 10 177,31 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.12.2014 року становить 160 535,92 грн. за кредитним договором № 61-2/27 від 14.02.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 605,36 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 10 177,31 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.12.2014 року становить 160 535,92 грн. за кредитним договором № 61-2/27 від 14.02.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 605,36 грн.
31.12.2014 року та 09.01.2015 року до суду надійшли адресні довідки з яких вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями абресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області з 22.05.1998 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 22.02.1995 року зареєстрований за адресою: с.Ворохта Яремчанської міської ради, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 09.10.2013 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.40, 41).
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: с.Ворохта Яремчанської міської ради, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується адресними довідками (а.с.40, 41).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати для розгляду по суті до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, оскільки, двоє із трьох відповідачів зареєстровані в м.Яремче та в с.Ворохта Яремчанської міської ради.
Керуючись, ст.ст.109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 10 177,31 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.12.2014 року становить 160 535,92 грн. за кредитним договором № 61-2/27 від 14.02.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 605,36 грн. передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 56047314, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 344/20089/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: