Справа № 344/1981/16-к
Провадження № 1-кс/344/968/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., з участю секретаря Перун І.Ю., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Бучинського В.М., погодженого із прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Чугуновою В.М., внесеного в кримінальному провадженні за № 32015090000000034 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання доступу до речей і документів.
Із клопотання вбачається, що службові особи ТОВ «ВБК Сервіс» упродовж 2012-2015 років придбали у ТОВ «ЛК Інтерплит Надвірна», ТОВ «Свиспан Лімітед» плиту ламіновану на суму 8 964 648 грн., а також у ПП «Граніт», ТОВ «50х50», ТОВ «Іфкос», ТОВ «Укрбетонбуд», ПП «Захід-Будтехпостач», ТОВ «Західспецбетон» цемент на суму 5 490 106 грн., які у вказаний період реалізували фізичним особам за готівкові кошти.
Отримавши дохід у вигляді виручки від реалізації вищевказаних товарів службові особи ТОВ «ВБК Сервіс», в порушення норм діючого податкового законодавства, діючи з метою ухилення від сплати податків, не провели операції з реалізації вищевказаних товарів по бухгалтерському обліку та не відобразили їх у податковій звітності, внаслідок чого до бюджету упродовж 2012-2015 років не надійшло ПДВ в сумі 2 959 561 грн.
В той же час, будучи допитаний директор ТОВ «Іфкос» ОСОБА_3, останній підтвердив своїми показами реалізацію цементу для ТОВ «ВБК Сервіс», який попередньо придбаний у ПАТ «Подільський цемент». При цьому, вході проведення допиту як свідка встановлено, що місцем завантаження товару було місцезнаходження товариства «Подільський цемент», а поставка здійснювалась на умовах самовивизу транспортом покупця, в даному випадку ТОВ «ВБК Сервіс».
Виходячи з викладеного, слід зробити висновок, що фактично товарно-матеріальні цінності ТОВ «Іфкос» на адресу ТОВ «ВБК Сервіс» не поставлялись, такі фінансово-господарські операції лиш документально оформлені та носять формальний, безтоварний характер.
У зв'язку з чим, ТОВ «Іфкос» безпідставно сформовано податковий кредит з ПДВ та валові витрати з податку на прибуток підприємств для ТОВ «ВБК Сервіс», що у свою чергу дало можливість занизити службовими особами останнього суми податкових зобов'язань у звітних податкових періодах.
З метою отримання документів, що стосуються проведення господарських операцій з ТОВ «Іфкос», 13.01.2016 року в адресу ПАТ «Подільський цемент» скеровано вимогу в порядку ст.93 КПК України, однак отримано відмову у наданні таких документів.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують проведення ТОВ «Іфкос» фінансово-господарських операцій та розрахунків за такі із ПАТ «Подільський цемент» знаходяться у володінні службових осіб зазначеного акціонерного товариства.
За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПАТ «Подільський цемент» та вилучення їх копій.
Вилучення вказаних документів надасть можливість у подальшому встановити різновид товару, його кількість, вартість, періоди операцій, відповідальних осіб за отримання товару, осіб, які фактично його отримували, власників транспорту, яким здійснювалось транспортування товарно-матеріальних цінностей документально нібито для ТОВ «Іфкос», хоча фактично на адресу ТОВ «ВБК Сервіс».
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166,309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.
Надати слідчому Бучинському В.М. тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ «Подільський цемент» (код ЄДРПОУ 00293091), тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій у службових осіб даного суб'єкта господарювання, а саме:
первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПАТ «Подільський цемент», які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини останнього із ТОВ «Іфкос» (ЄДРПОУ 38712476), зокрема: договорів (угод, додаткових угод), актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), сертифікатів якості продукції, податкових накладних, прибуткових та видаткових накладних, доручень на отримання товарів, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, журналів реєстрації вказаних транспортних засобів, рахунків фактури, платіжних документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Ковалюк
The court decision No. 56047296, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 344/1981/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: