Справа № 344/1570/16-к
Провадження № 1-кс/344/769/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., з участю секретаря Перун І.Ю., слідчого Лагана Н.Я. розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Лагана Н.Я., погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Ільчишиним Б.М., поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015090010000036 від 17.08 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Пожежна Будівельна Фірма «Схід».
З матеріалів клопотання вбачається, що що за результатами дослідження фінансово-господарських операцій ТОВ "Пожежна Будівельна Фірма "Схід" пов'язаних з постачання товарно-матеріальних цінностей для потреб будівництва гідроагрегатів Дністровської ГЕС для Консорціуму "НВО "Укргідроенергобуд" (замовник будівництва об'єктів ПАТ "Укргідроенерго") за період з 01.01.2014 по 01.01.2015 встановлено, що службові особи ТОВ "Пожежна Будівельна Фірма "Схід"шляхом проведення по обліках підприємства недостовірних документів внесли в акти виконаних робіт для Консорціуму "НВО "Укргідроенергобуд" недостовірні відомості, чим вчинили службове підроблення.
Враховуючи вищенаведене на даний час виникла необхідність у проведенні документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в ТОВ «Пожежна Будівельна Фірма «Схід» код ЄДРПОУ 37416563, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, Бульвар Північний Ім. Пушкіна, 1-А, за період з 01.01.2014 по 01.01.2015
Слідчий клопотання підтримав.
Згідно п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
За правилами пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, в тому числі, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, оскільки отримані за результатами такої перевірки відомості матимуть істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується і матеріалами кримінального провадження, відтак призначення позапланової документальної перевірки є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 2,309,395 КПК України, ст. ст. 75 п. 75.1, 78 п.78.1 пп. 78.1.11 Податкового кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки - задоволити.
Надати дозвіл на проведення в межах кримінального провадження №42015090010000036 від 17.08.2015 позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства у період з 01.01.2014 по 30.06.2015 в ТОВ «Пожежна Будівельна Фірма «Схід» код ЄДРПОУ 37416563, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, Бульвар Північний Ім. Пушкіна, 1-А, проведення якої доручити спеціалістам ДПІ м. Івано-Франківська.
Тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку, визначеного п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Ковалюк
The court decision No. 56047263, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/1570/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: