Court ruling № 56044584, 18.02.2016, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3837/15-ц

№ 2/688/39/16

Ухвала

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції

18 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_2 з урахуванням надмірної зайнятості в інших процесах та віддаленості Шепетівського міськрайонного суду, просив продовжити розгляд вказаної справи, яка з обєктивних причин розглядом не завершена, у режимі відеоконференції.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти продовження розгляду справи у режимі відеоконференції не заперечував.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд вважає його підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.158-1,209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 02 березня 2016 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя