Справа № 454/132/16-ц
У Х В А Л А
17.02.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс-Духнич Т.В. ,
при секретарі Коваль Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
16.01.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Сокальський районний суд Львівської області із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 16693,37грн. та судові витрати..
Відповідно до матеріалів позову адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 є с. Волиця, Сокальського району Львівської області.
Ухвалою від 19.01.2016р. провадження у вказаній справі відкрито та призначено до судового розгляду на 11год. 30хв. 26.01.2016 року.
В судове засідання призначене на 17.02.2016року сторони не прибули та не повідомили суд про причину неявки.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Разом з тим, в суд із Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Львівській області надійшла відповідь на запит, згідно якої місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 було с. Волиця Сокальського району та 08.11.2013р. знятий з реєстрації на адресу с. Сушно Радехівського району, Львівської області.
У відповідність до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В даному випадку, згідно до позовної заяви, відповідач є фізичною особою та згідно даних наданих Адресно-довідкового підрозділу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ця адреса адміністративно не відноситься до юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області.
У відповідність до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги той факт, що до початку судового розгляду даної справи виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.109, 116, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Т. В. Струс-Духнич
The court decision No. 56043568, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 454/132/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: